argomento: Giurisprudenza - Corte di Cassazione
La domanda avente a oggetto il risarcimento del danno da mancata attuazione della previdenza complementare per il personale del comparto “sicurezza, difesa e soccorso pubblico”, riservata alla concertazione – contrattazione, ai sensi dell’art. 26, comma ventesimo, della legge n. 448 del 1998 e dell’art. 3, comma secondo, del decreto legislativo n. 252 del 2005, è devoluta alla giurisdizione esclusiva del Giudice amministrativo, attenendo all’inadempimento di prestazioni di contenuto previdenziale solo in modo generale e inerenti in senso stretto al rapporto di pubblico impiego, non già a materia riguardante un trattamento pensionistico a carico dello Stato, così che la relativa controversia esula dalla giurisdizione della Corte dei conti (principio di diritto enunciato in motivazione).
» visualizza: il documento (Cass. 20 ottobre 2020, n. 2280)
Articoli Correlati: riparto di giurisdizione - risarcimento del danno - previdenza complementare
Il caso è molto insolito e la soluzione è ragionevole; l’azione attiene a una domanda di risarcimento del danno e la giurisdizione è del giudice del rapporto, in questo caso quello amministrativo, visto il suo permanente carattere pubblicistico
Iscrivendoti alla newsletter di Giappichelli non riceverai spam, ma bensì gli aggiornamenti sulle nuove uscite di tuo interesse, sconti e iniziative promozionali.
Copyright G. Giappichelli Editore - 2020
ISSN 2499-4650- Variazioni su Temi di Diritto del Lavoro (Online)
Iscrizione al R.O.C. n. 25223
Per informazioni: ufficioabbonamenti@giappichelli.it
