Sommario:

1. Introduzione: l’attualità di una dicotomia - 2. Nazionalità del diritto del lavoro e irreversibilità del processo di integrazione - 3. La Brexit: tra politica e diritto (del lavoro) - 4. L’accordo di commercio e cooperazione tra Unione europea e Regno Unito del dicembre 2020: un primo approfondimento - 5. Il processo di allargamento ai Balcani occidentali - 5.1. L’Albania - 5.2. La Serbia - 5.3. Il Montenegro - 5.4. La Macedonia del Nord - 6. Una nuova Ue dopo la pandemia? - NOTE

1. Introduzione: l’attualità di una dicotomia

All’interno della ricca opera scientifica del Prof. Mario Grandi, ho scelto di confrontarmi con un contributo apparentemente minore (o meglio che tale può essere considerato soltanto qualora si faccia proprio un giudizio basato sul dato “quantitativo”, concernente il numero di pagine e battute) ma che, in realtà, appare paradigmatico dell’attualità del Suo pensiero. Il saggio «Il diritto del lavoro europeo. Le sfide del XXI Secolo», apparso nel 2007 sul numero 4 della rivista Diritto delle Relazioni Industriali, ben introduce fin dal titolo l’approfondimento dell’A. in ordine alle sfide che attendevano – rectius, attendono – il diritto del lavoro nel secolo che stiamo vivendo. In sede introduttiva volevo condividere alcune sollecitazioni metodologiche che ritengo particolarmente utili nell’analisi giuridica di alcuni eventi epocali (aggettivo che va utilizzato con parsimonia ma non credo sia affatto esagerato, nel caso concreto) che hanno caratterizzato i recenti sviluppi della Ue, sui quali mi concentrerò nel corso del mio contributo. La dizione «diritto del lavoro europeo» non è così inusitata in dottrina ma il prof. Grandi ne valorizza la polisemia, vale a dire la duplice accezione, non sempre tenuta in debita considerazione, che la dizione reca con sé: «da un lato, il “diritto del lavoro europeo” designa [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

2. Nazionalità del diritto del lavoro e irreversibilità del processo di integrazione

Occorre preliminarmente contestualizzare il periodo nel quale il Prof. Grandi scriveva, caratterizzato da due rilevanti questioni che – in maniera differente – hanno influenzato notevolmente il successivo sviluppo del Diritto dell’Ue, che qui brevemente si richiamano, per fornire una cornice entro la quale si è collocato il contributo dell’A.: (i) era stato appena pubblicato il cd. Libro Verde della Commissione che aveva dato il la a un ampio dibattito, che aveva visto peculiarmente coinvolte quasi tutte le istituzioni europee, sulla cosiddetta flexicurity [2]: dibattito che se vogliamo non è ancora sopito e ha caratterizzato gran parte degli anni a venire, come ben noto, ma che da un punto di vista più strettamente giuridico, almeno in quella prima fase, non aveva condotto alla produzione di norme vincolanti bensì soltanto alla predisposizione di una pluralità di documenti ampiamente intesi (qui il termine documenti è volutamente ampio ed “atecnico”); (ii) il quadro politico-istituzionale dell’epoca era caratterizzato da una situazione di sostanziale impasse provocato dall’onda lunga della vittoria dei “no” nelle consultazioni referendarie svoltesi in Francia e Paesi Bassi (maggio/giugno 2005) alla ratifica, in quei paesi, della Costituzione europea (rectius, e non appaia solo una questione di forma, il titolo corretto, era formulato in maniera [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

3. La Brexit: tra politica e diritto (del lavoro)

Da oltre dieci anni, la storia della Ue è caratterizzata da una sorta di crisi permanente, «in cui una nuova crisi ricomincia prima che la precedente possa dirsi effettivamente conclusa» [4]: si pensi alla cd. crisi del debito sovrano, onda lunga della crisi del 2008; alla celebre lettera della Bce all’esecutivo italiano dell’agosto 2011 che di fatto ha dettato alcuni punti programmatici che come ben noto interessavano direttamente il diritto del lavoro. Per tacere in questa sede della crisi greca, con il commissariamento di fatto da parte della cd. Troi­ka, che ha visto il paese ad un passo dalla fuoriuscita dall’area Euro [5]. Molto è stato scritto sulla nuova governance economica della Ue [6] e tale nuovo assetto “costituzionale” è stato altresì oggetto di indagine da parte dei giuslavoristi [7]. Ma gli eventi degli ultimi anni hanno messo in discussione quello che sembrava un dogma, anche nel momento non troppo distante nel tempo nel quale scriveva il Prof. Grandi, id est la irreversibilità del processo di integrazione? Ci si riferisce, evidentemente, in primo luogo alla c.d. Brexit [8]. Sebbene un po’ sparita dai radar dell’opinione pubblica, stante le altre emer­genze che hanno caratterizzato il 2020, a tre anni e mezzo di distanza dal referendum consultivo del giugno 2016 che ha visto il prevalere dei voti favorevoli [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

4. L’accordo di commercio e cooperazione tra Unione europea e Regno Unito del dicembre 2020: un primo approfondimento

Quando questo contributo era in avanzata fase di redazione è intervenuto l’auspicato accordo tra Ue e Regno Unito, raggiunto soltanto il 24 dicembre 2020 [29]. Si tratta di un testo dal contenuto molto articolato, di oltre milleduecento pagine, e in questa sede se ne potrà evidentemente fornire soltanto una prima lettura [30]: ad aver impegnato a fondo i negoziatori sono stati «i diritti di pesca, le regole sugli aiuti di stato e la governance dell’accordo» [31]. Punto centrale del trattato è la decisione per cui gli scambi di merci tra le parti rimangono liberi e non soggetti a quote né a tariffe, prevedendosi altresì una serie di disposizioni tendenti a una semplificazione degli stessi, ad es. per il tramite di meccanismi di autocertificazione dell’origine delle merci nonché ulteriori facilitazioni, per alcuni specifici settori quali quello vinicolo, dei prodotti biologici, nonché per il settore automobilistico e quello chimico e farmaceutico. È opportuno sottolineare che alcune rilevanti conseguenze determinatesi a partire dal 1º gennaio 2021, ad esempio, in merito alla non più libera circolazione dei lavoratori, uno dei principi fondamentali sui quali si è innestato l’in­tero impianto già comunitario, a partire dal Trattato di Roma del 1958 ad oggi, non sono attribuibili all’Accordo sugli scambi commerciali e la [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

5. Il processo di allargamento ai Balcani occidentali

Con riferimento invece alla seconda parte del saggio, si tratta, come sopra accennato, di riportare sebbene in maniera estremamente sintetica, lo “stato dell’arte” dei Paesi ufficialmente candidati all’ingresso nell’Unione europea con precipuo riferimento a uno dei ben 35 “capitoli” attraverso i quali viene analizzato il paese candidato e che sono poi oggetto dei negoziati ufficiali di adesione, vale a dire il capitolo 19 riassunto con la dizione “Social policy and employment”. Sia per motivi di sintesi che di facilità nella comparazione tra ordinamenti differenti, si prenderà quale punto di partenza l’annuale Report “generale” posto in essere dalla Commissione nonché i singoli Report per ciascun paese candidato, aggiornati al 2020 [42]. I paesi che hanno ufficialmente lo status di candidati sono la Turchia, il Montenegro, la Serbia, la Repubblica di Macedonia del Nord e l’Albania. Negoziati e capitoli di adesione sono già stati avviati con i primi tre paesi. Il 24 marzo 2020 i ministri degli Affari europei hanno dato il loro accordo politico all’apertura dei negoziati di adesione con l’Albania e la Repubblica di Macedonia del Nord. Per quanto riguarda il Kosovo e la Bosnia-Erzegovina essi sono potenziali paesi candidati. In chiave geo-politica dunque l’area che guarda con maggiore interesse ad un futuro ingresso nella Ue è quella [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

5.1. L’Albania

Oggetto di particolare analisi del report della Commissione europea con riferimento all’Albania è la recente modifica del Codice del lavoro (Kodi I Punës) del 2016 che sconta un deficit di effettività tanto che si auspica che la sua concreta attuazione sia oggetto di un più incisivo monitoraggio, anche da parte degli apparati ispettivi di quel paese, che andrebbero potenziati. Senza che in questa sede sia possibile un approfondimento specifico nel merito del contenuto dello stesso, basti dire che vi sono dei significativi avvicinamenti alla legislazione uni-europea. Un esempio su tutti che va in questa direzione è l’introduzione, per la prima volta in quell’ordinamento, del lavoro temporaneo tramite agenzia di lavoro interinale, come previsto dalla direttiva 2008/104/CE. Ma persistono numerose criticità, che così possono essere riassunte. L’economia informale rappresenta una quota davvero significativa del mer­cato del lavoro albanese, con un tasso di occupazione pari al 30% (e il dato è ancora più significativo se consideriamo che è stato “depurato” dal settore agricolo). Secondo i dati dell’ispettorato del lavoro le percentuali più alte di occupazione informale si hanno nel settore del commercio (oltre il 42%), manufatturiero (circa il 17%) e quello dell’edilizia (16,6%). In materia di salute e sicurezza sul lavoro, l’Albania ha [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

5.2. La Serbia

Con riferimento alla Repubblica di Serbia, il report evidenzia come quel­l’ordinamento giuslavoristico – da ultimo modificato da una riforma del 2014 – sia solo parzialmente allineato con l’acquis dell’Ue. Soltanto da ultimo, nel dicembre 2019, è stata adottata una normativa in te­ma di lavoro temporaneo tramite agenzia mentre si è ancora in attesa di una nuova legge sul diritto di sciopero [47]. Anche in quel paese l’impatto del lavoro informale è elevato (pari a circa il 18%) e le attività di contrasto degli organismi ispettivi non hanno avuto sul punto un impatto significativo, e sul punto le annotazioni del Report sono decisamente critiche: «The law on inspection oversight needs to be amended to comply with the relevant International Labour Organisation Conventions that were ratified by Serbia, notably to ensure that labour inspectors are empowered to enter workplaces freely and without giving notice» (Report Serbia 2020, p. 95). In tema di salute e sicurezza sul lavoro vi è un progetto di legge “generale” che ancora non è stato approvato (mentre il legislatore è intervenuto in un ambito più settoriale, id est una normativa ad hoc per il lavoro davanti a video terminali e per i lavori che [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

5.3. Il Montenegro

Il report con riferimento alla Repubblica del Montenegro valorizza in special modo l’adozione della legge di riforma del lavoro, entrata in vigore nel gennaio 2020: si tratta di una riforma strutturale che, ad avviso della Commissione Ue, attua positive modifiche in tema di licenziamenti, contratti a tempo determinato (il termine massimo passa da 24 a 36 mesi), orario di lavoro (nel tempo pieno si introduce un meccanismo del tutto similare all’orario multiperiodale mentre il contratto part time non può prevedere meno di 10 ore alla settimana), nonché sanzioni in tema di lavoro informale. Si tratta di tematiche che – insieme alla legislazione antidiscriminatoria – rappresentano punti focali nell’allineamento di quell’ordinamento all’acquis comunitario e pertanto la sua concreta attuazione necessiterà di un rigoroso monitoraggio. In tema di salute e sicurezza il Montenegro ha istituito un centro nazionale che si occupa di riabilitazione dei lavoratori infortunati ma il Report lamenta una eccessiva suddivisione delle competenze in materia, tra più enti, che rende meno efficace la prevenzione e l’effettività della disciplina. Con riferimento al mercato del lavoro si evidenziano alcuni punti critici sui quali il governo deve concentrare gli sforzi: il tasso di disoccupazione, particolarmente elevato, nonché più in generale il tema della parità di trattamento [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

5.4. La Macedonia del Nord

Con riferimento alla Macedonia – meglio, alla Repubblica della Macedonia del Nord (e la questione del nome non è affatto neutra ai fini di un futuro ingresso nella Ue, stante la diatriba diplomatica risolta soltanto da ultimo con la Grecia) – il report evidenzia alcuni progressi di quell’ordina­mento con riferimento alla riduzione del tasso di disoccupazione e all’allar­gamento dei beneficiari di alcuni istituti dell’assistenza sociale: in modo particolare è stato implementato con un certo successo il programma Youth Guarantee. In tema di legislazione lavoristica quell’ordinamento fornisce una adeguata protezione in caso di licenziamento ma con riferimento ad altri istituti lavoristici l’attuazione delle norme continua a essere in ritardo. È inoltre in corso in quel paese una consultazione sul nuovo diritto del lavoro e sono stati proposti emendamenti alla legge sul salario minimo, che prevedono un aumento costante dello stesso, con lo scopo di rilanciare l’econo­mia attraverso i consumi privati. Anche con riferimento a questo ordinamento nazionale, in tema di salute e sicurezza sul lavoro si segnalano debolezze strutturali nell’effettività di quelle norme e l’autonomia collettiva, soprattutto nel settore privato, resta poco incisiva e al contempo decresce anche il tasso di sindacalizzazione.

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

6. Una nuova Ue dopo la pandemia?

Anche a una sintetica analisi dei paesi balcanici summenzionati, tutti ufficialmente candidati all’ingresso nella Ue, pur nella specificità di ciascuna legislazione nonché delle sottese peculiari situazioni sociali ed economiche degli stessi, possono cogliersi alcuni tratti comuni, tutti già evidenziati nei docu­menti della Commissione europea, che così possiamo riassumere: (i) criticità in ordine all’effettività della legislazione lavoristica, specialmente in tema di salute e sicurezza; (ii) elevata incidenza dell’economia sommersa o informale e scarsità di strumenti atti a contrastare il fenomeno; (iii) debolezza intrinseca dell’azione sindacale, la quale è insufficientemente sostenuta dal decisore politico nell’ambito del dialogo sociale, e che si concretizza anche in una scarsa copertura di amplissimi settori produttivi privati della disciplina dei contratti collettivi. È evidente che l’ammissione alla Ue passa da numerosi ordini di valutazioni – non tutte strettamente di natura giuridica – ma in conclusione non possiamo omettere un ulteriore dato. Vero è che il trattato sul funzionamento dell’Unione non conferisce alla stessa competenze in materia di salari e retribuzione, ma anche alla luce di co­me fu gestito il primo ampliamento ad Est non appare superfluo evidenziare come gli ordinamenti analizzati presentino un costo del lavoro [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

NOTE

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio